字节跳动澄清 OpenAI 服务使用情况,称仅在初期探索时用于实验性项目,此次风波会对其发展有何影响?先给不明真相的知友补充一下,字节跳动被指违反的OpenAI的条...

贴文 2个月前
1K 0

字节跳动澄清 OpenAI 服务使用情况,称仅在初期探索时用于实验性项目,此次风波会对其发展有何影响?

先给不明真相的知友补充一下,字节跳动被指违反的OpenAI的条款具体是什么。

它其实指的是OpenAI的商业条款(Business terms),在对用户的限制条款中,有一项是“不得使用输出来开发任何与OpenAI的产品和服务竞争的人工智能模型。”

这个条款适用于OpenAI提供的API、ChatGPT Enterprise 以及企业和开发人员的其他服务。

说白了,就是字节跳动使用了OpenAI的大模型的输出内容去训练自己的LLM。

字节跳动并不是直接通过OpenAI使用模型API,而是通过微软的 Azure 平台,尽管如此,OpenAI在昨天还是暂停了字节跳动的账号。

1、这个事情说不严重也不严重。因为行业内对这个做法有点见怪不怪了,很多小厂和科研机构貌似都在研发大模型的过程中使用过OpenAI的API构建训练集对模型进行训练或者微调。

另外,它不会对字节所开发的服务和模型造成实际的影响,而且也很难去查证相关证据。现在字节跳动回应称“技术团队刚开始进行大模型的初期探索时,有部分工程师将GPT的API服务应用于较小模型的实验性项目研究中”。据他们所说,这些模型仅为测试,并没有上线,也从未对外使用。并且在4月公司引入GPT API调用规范检查后,这种做法已经停止。

这就有点糊涂账了,字节说只在早期有过相关行为,而且没有用于商业,那么后面到底有没有用应该如何查证呢,外媒指出字节用了,而字节自己说没有用,自说自话。字节很难自证,OpenAI也很难质证。

2、但这个事情说严重也挺严重。因为这种行为对一个公司的信誉会有很大的影响,尤其字节跳动在国外的影响力很大,这种明确被人指出“不遵守游戏规则”的行为是相当的政治不正确。

现在其实字节自己站出来说没有用已经不那么重要了。因为它已经给热衷于逢中必反的一类人留下了口实,从这个角度看,影响是挺大的。

今年年初的时候,每逢OpenAI服务器出问题,国外的论坛上就有不少人往中国身上泼脏水,指责中国AI企业大规模使用OpenAI的API服务生成数据用于训练LLM,从而导致服务器崩溃。最然后来被证实很多都是无端的指责,但是那些真想泼脏水的并不会管真相,他们只要能抓住一个机会,就会狠命的往你身上泼脏水。

只能说字节跳动的这次事件给原本就不乐观舆论场添了一把火。

暂无评论

暂无评论...